Председатель Президиума Национальной академии наук Владимир Караник по итогам совещания у Президента рассказал журналистам, какие преобразования ожидают НАН, передает корреспондент БЕЛТА.
Александр Лукашенко 5 августа провел совещание с рабочей группой по анализу деятельности НАН, на котором также присутствовали главы ГКНТ, правительства, Администрации Президента и Министерства образования. Речь шла, в частности, о выявленных недостатках в работе и дальнейших шагах по исправлению ситуации, по развитию отечественной науки.Журналисты поинтересовались, какие по итогам мероприятия приняты решения и, апеллируя к большому опыту работы Владимира Караника в качестве торакального хирурга, образно спросили, что поможет "исцелить" Академию наук - терапия или хирургическое вмешательство. "Я как хирург прекрасно понимаю, что самая хорошая операция - та, которой удалось избежать. И я очень надеюсь, что в вопросах функционирования Академии наук скальпель доставать не придется", - ответил председатель Президиума НАН.По его словам, между всеми участниками мероприятия есть понимание, что нужно искать пути эволюционного развития белорусской науки и избегать резких преобразований. "У нас пока есть разные подходы, разные точки зрения. Мы находим компромиссы, которые, я уверен, пойдут во благо развития нашей науки и реального сектора экономики, который получит более качественное, современное и эффективное научно-методическое сопровождение", - сказал Владимир Караник.Одна из наиболее актуальных тем - усиление практической составляющей в деятельности НАН. Президент требует ориентироваться прежде всего на достижение конкретных результатов в научных разработках. Чтобы не было так, как порой происходит сейчас: Академия наук сама выступает заказчиком, исполнителем и контролером отдельных научных разработок. Владимир Караник уверен, что нужно правильно выстроить прочную связку между прикладной наукой и заказчиками разработок. Но это вовсе не должно означать отказ от фундаментальных исследований.
"В науке не работает так, что каждая фундаментальная тема обязательно заканчивается прикладным результатом. Иногда прикладная тема вбирает в себя фундаментальные достижения по разным направлениям. Иногда одно фундаментальное достижение дает разные направления для прикладных тем", - пояснил он.
"Должен быть симбиоз, - продолжил председатель Президиума НАН. - Для примера: электрическая лампочка не является плодом эволюции керосиновой лампы. Мы должны понимать, что производители осветительного оборудования того времени теоретически не могли заказать исследования в области электричества. Лампа накаливания - это результат достижений фундаментальной науки в разных направлениях, появления новых материалов и новых знаний. Наука не должна быть оторвана от практики. Но при этом практика должна уметь правильно ставить вопросы для науки. Мы должны работать вместе".
В этой связи Владимир Караник считает важным усилить ответственность заказчиков. "Вы заказали разработку, ученые разработали и передали. Если это не то, что надо было, - не принимайте. Если то, что надо, - обеспечьте внедрение и широкое тиражирование. Это вопрос углубления интеграции науки и практики и восстановления технологических цепочек: идея - фундаментальная разработка - прикладная разработка - внедрение", - отметил он.
Владимир Караник уточнил, что главой государства поручено в течение года все эти вопросы урегулировать с тем, чтобы на встречу с научной общественностью, которую Президент планирует провести в этом году, выйти с готовыми решениями. "Не с разговорами, а с готовыми решениями, которые большинство научного сообщества поддержит и которые будут способствовать дальнейшему развитию нашей науки, - сказал он. - Когда мы определимся, как эволюционировать в построении научной сферы нашей страны, тогда уже на съезде ученых (ориентировочно в 2027 году) подведем итоги данной работы и определим стратегию развития научной отрасли нашей страны"